新冠肺炎真正的死亡率



【各國為何新冠肺炎的死亡率有如此大差異？】
  • 不同檢測的機制及標準，引致各國死亡率數字存在極大差異。
  • 各國像串通般一同誇大死亡率，為引發人們越驚慌，乖乖跟從政府的措施。
  • 不同國家將繼續小事化大，進一步令經濟崩潰及社會恐慌，真正目的是預備Planet X的重臨。

 引言

 照道理，如果希望保護經濟、穩定社會，政府必然會盡量將疫情縮小，免影響社會穩定及人民的經濟狀況。然而，今次疫情，各國卻是刻意誇大新冠肺炎的危險性，採取不成比例的舉動，包括封城封關、停工停課，像是唯恐天下不亂般。
當中有一個更刻意的做法︰增大新冠肺炎的死亡率。
因為當死亡率越高，引發人們越驚慌，甚至乎人人自危。


 如何計算新冠肺炎的死亡率？

簡單而言，死亡率，就是染病死亡人數，佔患病人數的百分比。舉例，有100人染病，最後，有5人因為這個病而離世，那麼，死亡率就是5%，代表死亡人數的分子是5、代表感染人數的分母是100。

所以，要計算死亡率有多少，就一定要知道真實染病與及因感染而死亡的人數，才可計算出死亡率。各國數字會出現極大差異，其中因為感染及死亡的人數的計算，並沒有統一的標準。

誠如，很多人即使患了新冠肺炎，因著難於藉病徵去辨別，也以為只是患感冒而不自知，不但這些輕症患者，甚至有一些無病徵的隱性患者，由感染至康復，自己完全不知道，也是大有人在，如此，他們沒有到醫院檢測，於這種情況下，絕對會影響感染人數，也就是分母的數字。新聞︰感染後「6大輕微症狀」　多數似「感冒」難以察覺

舉一個極端例子：假設實質感染人數是1000人，非100人，原因有900人沒有入院及檢測，只有餘下100人做了測試話；那麼，真實的死亡率，就會由5%，下跌至0.5%，就是由100人中，死5人，變成1000人中，才死5人。

 各國的新冠肺炎死亡率有極大差異

 宏觀，新冠肺炎在各國的死亡率，發現其殺傷力是很低的，正如香港會實行全民檢測的，也只有0.4%，但為何有一些經濟發達、醫療系統先進的國家，包括法國、意大利及英國的死亡率，也高於10%，有如此大差異呢？新聞︰多國新冠肺炎致死率高於10% 台灣僅1.32%
  • 香港
縱然，香港差不多是全民做測試，大家亦要明白，必然亦有人因為沒有病徵而不去求醫，因而由他染病到康復，都沒有被計入感染數字，而正正因為有人感染了新冠肺炎，卻沒有求診，所以，才會出現一些未能追蹤感染源頭的患者。原因，較早前很多外國留學生回來，他們完成家居檢疫後，並沒有出現任何病徵，但由於他們的父母不放心，所以，帶他們去私家醫院做檢查，最後才發現確診。有報導亦指出，1/3 的年輕患者為無病徵的隱形患者。並且，社區檢測率低，無法找出隱形患者。

 新聞︰
有個案完成家居檢疫後確診　當局正積極考慮對策
增3宗新冠確診 英國回港男完成家居檢疫後檢測陽性【武漢肺炎】兩病人返港後大半個月　完成家居檢疫後方確診　列為輸入個案　
何栢良：1/3年輕患者無病徵

因此，大家都會理解到，雖然，香港的確診人數，剛剛過了1,000，但其實，真實的感染人數，一定是多於1,000。而當感染人數越多，即分母越大，那麼，死亡率就會越低。既然，香港已經是幾乎所有懷疑患者都做測試的話，那麼，香港的數字，就相對比較準確，也就是到今天為止，有1,000人患病，並且，4人死亡，死亡率就是0.4%，甚至是更低。其實，這就反映出，新冠肺炎的殺傷力並不高，更不可以與2003年的沙士相提並論。因為，當年香港的死亡率為17%。

事實上，我們身處香港，會比較留意及知道香港的情況。這4名新冠肺炎死者中，第一位是長期病患者。第二位是70歲的老人家。而第三、四位，也是超過75歲的老人家。我們可以得知，新冠肺炎對於長期病患及老年人，才較為致命，甚至乎，一般人於一段時間後，身體的免疫系統打敗了病毒，就會自行痊癒。

 相關新聞︰
武漢肺炎香港死亡第2例 70歲男子不治
香港出現首例武漢肺炎死亡病例 死者為39歲男子

  • 新加坡
於4月17日，新加坡的確診數字剛剛過5000人，而當時死亡人數，則為10人，死亡率，正正亦是0.2%。新聞︰武漢肺炎》新加坡確診5050例 10人死亡

  • 英國
截至4月10日為止，英國的感染人數為7萬多人，而死亡人數則約9,000人，死亡率是12%。

因著，英國一開始是採取「群體免疫」方式，預計幾千萬人感染。既然，英國政府是預計幾千萬人感染，而自己會痊癒的話，那麼，他們又怎會主動為新冠肺炎，進行大規模測試？

因此，當時英國政府就決定，假如沒有外遊記錄，所有出現感染病徵的市民，亦不會進行檢測，只會建議他們自行家居隔離。正如患上感冒的患者，也不會主動去醫院詳細檢查。甚至乎，小朋友出現病徵、發高燒，亦一樣不會檢測。原因，醫生會說，即使確診新冠肺炎，最後，也只是回家隔離，直至身體惡化，才送院治理。

 因此，當所有輕症患者也不檢測、不確診、不治療的情況下，必然會大大壓縮感染人數。因此，大家可以想像，只有重症才會計算入感染人數的話，那麼，死亡率自然會大大提高。亦同時因為，需要進入醫院的患者，病情自然已經是非常嚴重。那麼，重症死亡的風險，當然亦會更高。

正如剛才提及的極端例子，假如，1,000人中，900人是輕症，在家休息隔離，不去醫院，只有100名重症才進入醫院，當重症患者才納入官方感染數字時，那麼，當醫院中的100人，有5人死亡的話，死亡率就變成了5%。

當然，我們不是說，英國12%的死亡率，是誇張了10倍，關於真實的數字，因著沒有檢測的關係，其實，永遠也不會有人知道確實的死亡率。但死亡率12%，就足以成為每天報紙上的頭條新聞。成為放在英國民眾頭上的一把刀，讓所有人也乖乖聽從政府的吩咐。所以，當政府將所有人都拒於門外，不可以檢測，只有重症可以檢測的話，那麼，死亡率必定會非常高。這就解釋了，香港與英國，有著同等的醫療級數，但為何死亡率，卻可以相差30倍。

 新聞︰
【歐洲疫情復工地圖】西班牙延長緊急狀態兩周 德甲5月下旬閉門復賽
新冠肺炎｜居英台女控訴當地佛系抗疫　有病徵不檢測只居家隔離！
英國「佛系防疫」不檢測、輕症不治療、不停課 WHO提出質疑
  • 意大利
事實上，意大利的死亡率高於10%，亦是同樣原因。起初，意大利同樣只檢驗有明顯病徵及到醫院求診的人，因此，大量沒有到醫院，甚至是沒有病徵的隱形患者，就沒有被檢測出來，也沒有被計算為被確診的人數。

既然，新冠肺炎對年老及長期病患，會較易出現重症。所以，從意大利的數字可分析出，政府必然是單單檢測重症人士，沒有檢測其他人。因為，意大利政府公佈，感染新冠肺炎的年齡中位數，竟然是67歲。大家想想， 這是一件何等不合常理的事情。單看數字，還以為新冠肺炎只會選擇攻擊65歲以上的退休人士般。

但現實，卻不可能是這樣，因為，於香港，感染新冠肺炎患者的年齡，是遍佈所有年齡層，甚至乎，早於一段時間，有更多患者是回流的年青留學生。


新聞︰
【新冠肺炎】新增個案創新高　疫情大爆發堪虞
香港呈報個案急增逾8倍 何柏良料海外港人迴流將令武肺確診人數倍增600宗

當然因意大利只檢測送院治理的重症患者，那些年青患者，由於只是輕症，沒有送院，所以，就沒有檢測。再加上，意大利人口老化，老年人佔人口比例23%。因此，當他們大量染病的時候，就會拖垮整個醫療系統。並且，由於老人家有各種長期病患，加上成為了肺炎重症送院，因此死亡率就大大提高。意大利87%的死者，也是70歲以上。

其實，不單感染的數字，連死亡的數字，政府亦可以調節。正如之前所提及，意大利大部份重症患者也是老年人，他們本身可能已經有多種長期病患，甚至是末期癌症，所以，即使沒有肺炎，加上周期性季節的流感高峰期，他們亦可能於短期內死亡。因此，有評論認為，這種評估標準，是過份寬鬆。

 新聞︰
意大利死亡數字何以高企？
意北醫療楷模淪陷 ICU拒收長者
【意大利疫情失控】 醫院爆滿8旬夫婦確診高燒8日不獲治療　父母離世兒子哭訴：醫生讓長者自生自滅
【新冠肺炎】意大利近1萬宗確診封鎖全國　女子倒斃家中家人伴屍24小時求救：感覺被拋棄了

試想像，每次只是檢測死者，那麼，每加一個人，死亡率也是100%。於這種情況下，政府以各種方式增大代表死者數目的分子，同時間，壓縮代表感染人數的分母，所得出來的結果，必然是死亡率如火箭般上升。對於普羅大眾而言，當看見政府發放的數字，死亡率竟然達雙位數。早已被嚇得心驚膽顫，當政府推行任何不合比例的封城封關、停學停市等措施，亦會得到市民的同意和支持。

  • 德國
但對比同為歐洲的德國，死亡率就如香港一般，只有0.4%。原因，正正就是因為他們願意作出大規模檢測的結果，從而讓他們查出，70%患者，是20至50歲之間，並且，大部份也是輕症患者，甚至乎，沒有任何徵狀。新聞︰肺炎疫情：揭開德國新冠疫情死亡率奇低之謎
  • 韓國
韓國亦是願意作出大規模檢測的國家。於年初，韓國大邱市，曾發生疫情大爆發，一直成為亞洲區疫情最嚴峻的國家，但隨著韓國實施大規模檢測，每日檢測人數為20,000，總計已檢測30萬人次。他們所得出的結論，同樣8成確診者為輕症。並且，20多歲的年青人，佔患者三成。

 新聞︰
【新冠肺炎】韓國疫情死亡率僅1%　八成患者皆輕症
新冠肺炎知多少》哪個年齡層確診人數最多？南韓7千名新冠肺炎患者調查：二十多歲青年佔3成

  • 美國

美國總統特朗普，於疫症初期，即今年1、2月，特朗普並沒有推出任何抗疫措施。直至三月初，才願意大規模檢測。而這種少量的檢測，必然會導致死亡率上升。因此，於3月初，美國的死亡率，亦有4.5%。既然，死亡率高企，特朗普就可以於3月中開始，封城封關、宣佈緊急狀態。並且，禁止任何大規模聚會，包括教會的大型聚會。新聞︰特朗普轉軚 推15招抗疫

但隨著檢測增加了，確診人數必然也會增加，這亦必然會導致死亡率下降。因此，有報導稱，由於檢測增加，最後，美國的死亡率，將會下降到2%以下。新聞︰【新冠肺炎・疫情分析】美國最終死亡率不會高於2%

然而，為了令死亡率再次提升，令疫情及所有社會隔離措施，可以變得沒完沒了。紐約市宣佈，將所有未檢測，但懷疑是新冠肺炎死亡的個案，都納入成為新冠肺炎的死者。令原先新冠肺炎死亡的6589例，突然增加一大半，增加3778例懷疑個案，加起來，令紐約州死亡個案上升至1.1萬。
新聞︰
「懷疑死亡個案」也算官方數據　紐約市：確保病故者不遺漏

紐約市居然將所有懷疑個案，也視為確診，但這是何等違反科學、違反邏輯的做法。當然不應將懷疑個案也看為確診，而是擴大檢測的範圍，尋找出真相，這才是一個負責任政府該做的事情。需知道，全美國確診人數為60萬，死亡人數為2.6萬。紐約州所佔的死亡數目，已經差不多一半，現在，竟然有4,000人，是未有檢測，就成為了新冠肺炎死亡個案，令死亡率，一下子上升到4%。新聞︰【美國疫情分佈圖】死亡增至7.3萬 特朗普質疑誇大



當紐約州這樣做，其他州份也會跟隨，最終，死亡率將會不斷上升。事件，亦只會變得沒完沒了。

 小結

因此，當我們綜合幾個國家的數字。可以得出一個結論，就是政府藉著檢測的數字，就可以隨意調節死亡率。因此，很多政府就是藉「製造問題、演繹問題、提供答案」的方式，調控死亡率，讓人民乖乖就範。甚至乎，現時各國專家已經提出，檢測人數多少是會改變死亡率的最終結果。到了現在，明顯政府的目的已經達到了。新聞︰肺炎疫情：為何各國死亡率差異這麼大

不同國家，將繼續小事化大，陸續封城封關，進一步將經濟推向深淵。這就是日華牧師認為各國政府已不第一次面對疫情，但卻一同刻意犯上這種低級統計錯誤，去令經濟崩潰，這種不尋常的現象，在誇大疫情的背後，顯然各國想達到共同目的，而極可能，就是預備Planet X重臨所引發的大災難。


張貼者： 於
標籤： , , , , , , , , , , , , , , ,