世人對時間的理解，和日華牧師的理解有何不同之處？

l 時間無人可以停止與改變其流動節奏，因此時間的流逝也被稱為時間河流；

l 世人認為時間如同河流般，會有分支，成為平行宇宙，但日華牧師指出，曼德拉效應會使新現實取代舊現實，並不會因現實改寫產生分支；

l 部份科學家認為時間流動只是幻覺，日華牧師指出，時間是神為人類所創造，不可能是幻覺。

世人對時間流逝的理解

日華牧師分享到，很多人會將時間的流逝，對比一條河流，因為河流裡的流水，是由高處向低處流，而大部份正常情況下，河水也不會倒轉方向，逆向流動。

就如同時間一樣，自古以來，人類按照至今的經驗和觀察得知，從來沒有人可以停止時間的流動，或是改變時間流動的節奏，更遑論是時空穿梭。所以，很多人都會將時間的流動，稱為「時間流 Timestream」。

按網上百科全書維基百科記述：時間流是一種概念，將時間比喻為一條溪流，或流動的水體。
(The timestream or time stream is a metaphorical conception of time as a stream, a flowing body of water. )

在《牛津科幻小說辭典》中，這字詞被狹義地定義為：「一系列從過去到未來，所發生的一切事件，尤其被視為許多系列中的其中一列。」
(In Brave New Words: The Oxford Dictionary of Science Fiction, the term is more narrowly defined as: “the series of all events from past to future, especially when conceived of as one of many such series”.)

所以，時間流在特定的現實維度中，是時間及其歷史發展的自然流動。
（Timestream is the normal passage or flow of time and its historical developments, within a given dimension of reality. ）

時間流的概念，及自由穿梭其中的能力，成了很多科幻小說和電影的故事基礎，甚至，時空穿梭這概念，亦早已被廣泛使用於神話和小說等創作。這比喻，亦有助於我們理解幾個有關時間流的說法：

例如︰

溪流只會向一個方向流動，時間只會向前推進；
溪流會持續地流動，時間永遠不會停止；
人可以站在溪流中，卻會被它牽著走，
人存在於時間裡，但會不由自主地，隨著時間移動。
(Streams flow only one way. Time moves only forward.
Streams flow constantly. Time never stops.
People can stand in a stream, but will be pulled along by it. People exist within time, but move with it.)

「曼德拉效應」破解「平行宇宙」錯謬

另一方面，一些物理學家及科幻作家，亦曾推測和假設，時間正在產生分支，延伸成為多個時間支線的平行宇宙。就如溪流能夠匯聚，也能分出支流，當然，平行宇宙只是一個未能證實，亦不可能證實的假設。日華牧師指出，其實所謂「平行宇宙」的理論，只是一些人無法理解所謂的「祖父悖論」，當有人作出時空穿梭，並產生新的歷史現實時，他們無法理解舊現實去了哪裡。就正如一個人上學遲到，並不會因此而產生兩個新現實，一個是沒有遲到的現實，而另一個，則是遲到了的現實。因為，當一個人遲到，其實，只會產生出一個真正的現實，就是他遲到而產生的新現實。

然而，曼德拉效應的出現，就已經解釋了這種情況，即使有人因時空穿梭而改變了歷史，亦不會令時間憑空產生新的支線，因為，舊的歷史會因此而消失，只殘留於某些人的記憶中。此外，很多科學家和學者，均對於時間的存在提出不同理解，嘗試解釋「何謂時間」。

例如︰英國利物浦大學的科幻小說學者，安德魯·索耶（Andrew Sawyer），
他寫道：
「時間的悖論 —— 究竟，是我們隨著時間移動，還是時間隨著我們而移動呢？
時間真的存在嗎？抑或，只是我們有限感知所產生出來的幻覺呢？時間 —— 是一個令物理學家和哲學家都苦惱的不解之謎……」
（Science fiction scholar Andrew Sawyer writes, “The paradoxes of time—do we move in time, or does it move by us? Does it exist or is it merely an illusion of our limited perception?—are puzzles that exercise both physicists and philosophers…”）日華牧師指出，這些所謂學者對於時間流的認知，簡直一塌糊塗，竟然會有人認為，時間的流動是人類的幻覺。這種情況，就正如漫畫裡的虛構人物，竟然會認為漫畫中的時間，只是一種幻覺般無聊。因為，漫畫中的時間流，是作者的創作，不可能是內裡角色的幻覺。就正如人類所經歷的時間，是神為人類創造的，不可能是人類自己的幻覺，或人類自己去創造時間一樣。

時間和空間皆為體驗

又例如︰科幻小說作家 Brian Stableford，他曾寫下關於時間的歷史和哲學的概念，並使用了「流動」這字眼。
他寫道：就像空間一樣，時間是一個基本體驗；
（Like space, it is a basic aspect of experience; ）

早期哲學於這概念的處理上，同樣猶豫不決，提出了相似的疑問，就是時間除了藉著事物彰顯其影響力之外，時間本身，能否被視為真正的存在。
（early philosophical treatments of the idea hesitated in a similar fashion over the question of whether time could be said to exist apart from the objects manifesting its effects.）

可是，時間的體驗方式，與空間的體驗方式明顯不同。
（The manner of time’s experience is, however, markedly different from that of space; ）

時間似乎是單向地，從過去流動到未來，承載著萬有，將之封裝在瞬間的現在。
（time appears to ‘flow’ unidirectionally from the past into the future, bearing all existence with it, encapsulated in the momentary present.）

時間的流動，到底是現實的本質，還是僅僅一種影射，這一點早於古典時期已有著激烈的爭議。

（The controversy as to whether time’s flow is the very essence of reality or a mere allusion was already sharp in Classical times,）

古希臘哲學家赫拉克利特，堅持時間的流動是現實的本質，但另一些古希臘哲學家，如巴門尼德和芝諾，則相信時間的流動只是一種影射。

（Heraclitus holding to the former view while Parmenides and were convinced of the latter.）

史丹佛哲學百科全書的一位散文家，他這樣解釋時間：
（An essayist for the Stanford Encyclopedia of Philosophy explained it in this manner: ）

「世上一切，都是一種通量或流束，意思是，世上的一切，都是向著某個方向流動。」而這個流動就是時間。

（”Everything is in flux (in the sense that ‘everything is always flowing in some respects’…)）

重點整理

時間因其流動特性，且無人可以更動，因此也被稱為時間河流；
世人認為時間如同河流般，產生平行宇宙，但曼德拉效應會使新現實取代舊現實，並不會因現實改寫產生分支；
部份科學家認為時間流動只是幻覺，但時間是神為人類所創造，無論時間與空間皆是賜給世人以作體驗。

資料來源:
Riverflowing2012:科學對時間流逝的理解